Razmišljanja o temi izbora finansijske strategije u datoj banci igre
odnosno velikoj većini stvarnih situacija igre. Nepotrebno je reći da je nepromišljeno klađenje deo amaterskog klađenja. Nemamo ništa protiv, ali ako je cilj kladioničara da zaradi novac, a ne da ga potroši, nema nigde bez finansijske strategije.
POČETNE POZICIJE
Navodimo činjenicu da je glavni i primarni zadatak kladioničara da formalizuje svoj cilj. Ako nema jasnog, razumljivog finansijskog cilja, onda je bolje da se uopšte ne kladite na sport. Ipak, nema sa čime da se poredi rezultat. I pod takvim uslovima, ona će, po pravilu, biti negativna na nekoj velikoj udaljenosti. Potreban je gol. Ali to ne može biti ni neka apstraktna količina novca. Zadatak u klađenju treba da bude rezervisan i povezan sa parametrima kao što su početna banka igre i vreme gola. Ispada neka vrsta trijumvirata, koji bi idealno trebalo da bude formulisan i da stoji na vrhu uslovne “piramide” vaše igre klađenja: početna banka, uslovi, cilj. Dalje su uključene finansijske strategije koje danas analiziramo, zatim strategije igara. Dakle, finansijski algoritmi su sekundarni, u odnosu na početne podatke, ciljeve i rokove.
Pošto su ovi početni uslovi različiti za sve, morate odabrati različite finansijske strategije. Sudite sami, jedan igrač ima početnu banku od 120 eura, a drugi 3,500 eura. Prvi postavlja cilj da zaradi 1,200. neto dobit, a drugi postavlja isti cilj. Recimo da su definisali termine na isti način, na 2 meseca. Ovo je zato da još uvek ne stvaramo zabunu, čineći sva tri osnovna parametra različita.
Šta vidimo? Prvi ispitanik treba da poveća banku za 11 puta, a drugi samo za 30%. Značajne razlike, zar ne? Naravno, jaz između početnog i planiranog iznosa biće pokriven određenom finansijskom strategijom, naravno, s obzirom na tajming. Za sada, ne ulazeći u konkretne opcije, možemo shvatiti da su prvom igraču potrebne radikalnije, a samim tim i rizičnije finansijske strategije, dok drugom može delovati sa mnogo manjim rizicima. Pa, ili će prvi biti prinuđen da smanji apetite, smanji planirane prihode ili, pak, proteže rokove.
Ispostavlja se da ako uzmemo u obzir celu masu igrača, svi oni imaju različite banke. Za mali sloj boljih, to su solidne količine sa šest, pa čak i sedam nula. Neki deo ima banke srednje veličine od po nekoliko stotina hiljada rubalja. Pa, velika većina počinje da se igra sa iznosima koji se teško mogu nazvati bankom igara. Naravno, da biste smanjili rizičnost strategija, možete savetovati svima da idu na posao, ili da rade na starom mestu sa većom efikasnošću kako bi akumulirali normalnu banku. Međutim, niko neće da sluša. Stoga ćemo, koristeći primere, razmotriti argumente za izbor različitih finansijskih strategija za različite početne kapitale.
U svemu navedenom značajnu ulogu igra faktor realne ekonomske realnosti. Da, možete teoretizirati i postaviti cilj od 1,200 od banke. zaradite 1,600, 30% neto dobiti. Moguće je od 400 eura. nameravaju da zarade neto 120 eura. Tako da možete zaraditi 12 eura. od 36 eura. Jasno je da je granica apsurda odavno pređena. Niko ne postavlja takve ciljeve. Za 12 eura. ne možete kupiti mnogo. To znači da niko pri zdravoj pameti neće igrati sa svojih 3, 10, 30 hiljada par meseci da bi zaradio takve pare. Ljudi idu na opklade, kao u rizičnoj zoni, da bi od svog malog početnog novca napravili primetan. Dakle, što je početni depozit skromniji, to je po pravilu veći jaz između raspoloživih resursa i zadataka. Vlasnici velikih banaka mogu sebi priuštiti da postavljaju iste ciljeve u apsolutnom iznosu, ali ih ostvaruju sa manjim rizikom. Na kraju krajeva, oni imaju šta da rizikuju.
Problem za mnoge kladioničare
je što se od hiljadu ili pet koji leže u džepovima, nadaju da će zaraditi milione. Glupa reklama od kapera i drugih mišpuha skoro klađenja zapuši ljudima glave lepim životom na veliki način, koji se navodno može platiti sportskim klađenjem. U stvari, ne biste trebali podići letvicu i napraviti jaz između početne sume i plana veći od reda veličine. Ako imate 7 eura onda razradite šemu iz finansijskih i igračkih strategija kako biste sa određenom regularnošću dostigli 600 eura, ali ne zadirajte na 500 stotina, milion. Za vlasnike uglednih banaka nije potrebno postavljati ciljeve koji premašuju udvostručenje njihovog depozita.
Važno! Veliki početni kapital je privilegija koja omogućava boljim da značajno smanje rizike. Ovo treba iskoristiti, a ne žuriti sa golim mačem za povećanjem u obliku para nula.
Došli smo do zaključka da cilj treba da se nalazi u određenom dometu. Previše skroman, ubija smisao igre, ne isplati vreme utrošeno na opklade, čak i uz uspešan razvoj događaja. Što je cilj veći u odnosu na banku, veći su rizici koji stvara. Generalno, ako je početni iznos mali, naučite da umnožite deset puta. Ako je dovoljno značajno – duplo.
Možda mislite da ako naučite da udvostručite prema nekim strategijama, onda možete pomnožiti deset na potpuno isti način, u pet faza. Ali ne. Ne ide to tako. Ponašajući se pažljivo, igrač se udvostručuje, na primer, za ista 2 meseca distance. To znači da će kladioničar sa malim potom morati da rešava svoj problem 10 meseci ili čak i više. Teoretski, možda. Ali u stvarnosti, takve udaljenosti su loše. Malo ljudi može da se koncentriše na tako duge delove. Dakle, što je cilj ambiciozniji, tempo igre i rizici će se neizbežno povećati. Shodno tome, potrebne su potpuno različite strategije rasta.
Biće zanimljivo: TOP 10 PREVARA U SPORTSKOM KLAĐENJU
OSNOVNE FINANSIJSKE STRATEGIJE
Opisali smo oko dve desetine opcija za finansijske strategije u odgovarajućem odeljku. Neki od njih su slični jedni drugima i varijacije su jedne ideje, neki su veoma originalni. Važno je shvatiti da postoje samo tri osnovne strategije, odnosno princip njihove konstrukcije:
- Uniforma (nezavisna);
- Progresivni padajući meni;
- Progresivni porast.
Klasifikacija i nazivi nisu bitni. Hajde sada da objasnimo suštinu i sve će postati jasno.
Jedinstvene finansijske strategije se razlikuju po tome što veličina svake sledeće opklade ne zavisi od rezultata prethodne. Bez obzira da li dobija ili gubi, igrač se kladi na isti iznos, ili po istom pravilu. Najpoznatija varijanta uniformne strategije je klasični stan. Banka se deli na jednake delove i ovaj fiksni iznos se spušta. Druga opcija: procenat banke. Ista stvar, samo što se odbijaju ne od apsolutne vrednosti, već od procenta. Postoji i pravilo ponovnog izračunavanja. Ovo se može uraditi nakon punog prometa banke ili nakon postizanja nekog povećanja. Postoje i druge opcije za strategije koje ne uključuju zavisnost od ishoda prethodnih opklada, na primer, Milerova strategija.
Progresivni descenderi su predstavljeni dobro poznatom Martingale strategijom ili, kako je igrači često (pogrešno) nazivaju: „sustizanje“. Ovde iznos sledeće opklade zavisi od rezultata prethodne. Ako je pobedila, oni nastavljaju da se klade u istoj veličini. Ovde nema ideoloških razlika od „stana”. Ali ako opklada izgubi, oni se klade više za sledeću iteraciju kako bi pokrili gubitke u prethodnim koracima prilikom pobede. Dali smo čitavu gomilu algoritama za takve strategije, gde povećanje opadajućeg trenda prati različita pravila: danski sistem, D’Alembertov metod, niz Fibonačijevih brojeva i drugi.
Razlozi za korišćenje ovakvih strategija su jasni. Ideja se ovde zasniva na strahu od gubitka banke i njenog osiguranja. Odluka je kontroverzna. Adekvatnost primene ovakvih strategija u velikoj meri zavisi od kompetentnosti analitičara. Samo on može proceniti svoj nivo i donekle biti siguran da neće dati dug niz poraza. Dugi nizovi poraza su muka svih hvatača. Jasno je da se sa svakim gubitkom ulozi povećavaju. U nekom trenutku, banka može jednostavno završiti. Ali da, ako igrač ne pređe granice, pobeđuje na relativno ranim potezima, onda je sve u redu. Štaviše, sa takvom strategijom moguće je biti u plusu, pokazujući znatno nižu propusnost opklada na daljinu nego što je to potrebno kod uniformnih strategija.
Svaka finansijska strategija se može razmatrati prema dva kriterijuma. Koliko brzo igrač gradi banku kada pobedi i koliko brzo je „spaja“ kada izgubi. Ako razmotrimo progresivne strategije poput Martingejla i kompanije u ovom kontekstu, vidimo da se stopa rasta ne razlikuje od uobičajene ravni. Na kraju krajeva, kada dobijete opkladu sa osnovnim iznosom, igrač raste na isti način kao što bi rastao sa jednostavnim „ravnim“ opkladama. Ako pobedi u jednom od koraka sustizanja, on takođe dobija fiksni profit, potpuno isti kao što je bio postavljen u prvom koraku. Ali u smislu gubitaka, takve strategije isprazne banku mnogo brže od uniformnih algoritama. Ispostavlja se da je “vin-vin” takvih progresivnih strategija iluzorna, rizici su još veći. Opet, progresivne strategije imaju smisla u rukama profesionalnih kladioničara koji su sigurni u svoja predviđanja. Za početnike koji ne znaju na šta se klade, ovo je obično ulaznica za „odliv” banke.
Treći tip: progresivni uspon. Takođe predviđa zavisnost veličine narednih opklada od ishoda prethodnih, ali sve je upravo suprotno. Ako opklada izgubi, onda oni prave sledeću za isti iznos, kao da igraju „flat“. Ako ona pobedi, sledeća ide gore. Na njega se ne stavlja samo ekvivalent početne opklade, već i ceo dobitak. Ispostavlja se klasična “merdevina”. Naravno, broj koraka pojačanja je strogo ograničen. Što je „merdevina” duža, veće su šanse za poraz. Stoga, eksplozivni rast se mora koristiti, ali mudro. Retko prelazite liniju u 4-6 koraka. Samo sa strategijom „Ubrzanja“ dozvoljeno je do 10 koraka sa malim koeficijentima.
Takve strategije su po svojoj ideologiji veoma slične akumulacionim opkladama. U stvari, koeficijenti se takođe množe ovde. Ali „merdevine“ i druge slične su vremenski rastegnute, što igraču daje mogućnost da pažljivije bira ishode, kao i da osigura korake uživo.
Jasno je da kada rizikujete isti iznos novca ne 1 put, već 5-6 puta, onda je šansa da ga izgubite veća. Ali sa takvim algoritmom povećavaju se i šanse za relativno brzo povećanje pota. Trik je u tome što sve korake jedne “merdevine” igrač, u stvari, kladi na isti fiksni iznos svog novca. Ali nakon ovog uslovnog računa, kao grudva snega, niz novca se kotrlja, situaciono vraćen od kladionice. Dakle, dobitak može biti veoma značajan.
Ovde se ispostavlja da je dinamika u slučaju gubitaka potpuno ista kao i za „flat“, ali su pravila rasta na pozitivnom trendu potpuno drugačija.
Kao srednji rezultat, možemo reći da su uniformne strategije najsigurnije. Varijacije na lestvici su rizičnije, ali nude mogućnost brzog rasta, što je toliko neophodno za igrače koji nemaju veliki početni kapital. Pa, razne opcije za „nadoknađivanje” su na sudu vlasnika velikih banaka i visok nivo profesionalizma, s obzirom na ukazane opasnosti.
VELIČINA BANKE I FINSTRATEGIJA
Već možete pretpostaviti kako različite vrste finansijskih strategija padaju na implementaciju plana sa drugom početnom bankom. Ko ima značajan početni depozit, može postaviti umereni cilj za svoju igru. Istovremeno, najsigurnije je implementirati plan jedinstvenim strategijama, koristeći mali procenat banke. Dakle, igrač se osigurava od povlačenja koji se dešavaju svima. Bolji može svoj veliki depozit umotati 2-3 puta i dobiti planirani profit.
Razmotrimo primer. Početna banka 3,270 eura. Cilj: 1,100 eura. neto dobit. Rok: 2 meseca. Igrač odlučuje da se kladi ravnomerno, 2% od banke (65 eura po opkladi za prvi krug, preračunato nakon punog okreta). Prosečan koeficijent je 1,85.
Recimo da je igrač bio u mogućnosti da potpuno okrene pot 3 puta za to vreme, napravivši 150 opklada, 50 po rundi. Prohodnost je bila 60% (30 od 50). Ništa nečuveno.
Prva runda:
- 30 * 1,85 * 65 = 3,650
Druga runda:
- 30 * 1,85 * 72 = 4,250
Treće runda:
- 30 * 1,85 * 80 = 4,475
I bez preračunavanja procenta dobili bismo planirani iznos. Ispostavilo se da je neto profit prvog kruga, po stopi od 65 eura, 360 eura. Evo, tri puta više i imamo skoro 1,100 eura. neto dobit. Uz još malo preračunavanja.
Jasno je da je ovo ilustracija. Brojevi se mogu menjati. Zamenite drugu početnu banku, drugu metu, višu ili nižu prosečnu kvotu i prohodnost opklade. Naš zadatak je da velikim potezima prikažemo perspektivu kako se ostvaruje profit jedne ili druge porudžbine pod određenim početnim uslovima. Već ćete zameniti svoje brojeve i proceniti adekvatnost određene finansijske strategije za svoje ciljeve.
Druga situacija: “bezbančenko”. Početni iznos je samo 110 eura. A cilj je da istih 1,100 eura očistimo. Kao strategiju biramo „merdevine“. Pošto „flat” može da se gazi sa 110 na 1,100 veoma dugo i još uvek ne postigne rezultat.
Početnu količinu delimo na 110 delova da bismo imali 10 pokušaja po krugu. Igramo u 5 koraka, sa prosečnim koeficijentom 1,62.
11 * 1,62 = 17
17 * 1,62 = 28
28 * 1,62 = 46
46* 1,62 = 75
75 * 1,62 = 121 eura
To znači da ako je bar jedna lestvica od 10 pokušaja uspešna, onda igrač ostaje sam, sa malim plusom. Ali uzimamo slučaj koji prođe 3 od 10. Zatim, nakon što je napravio jedan okret banke, nakon što je prošao 10 merdevina, bolji dobija 365 eura.
Računamo na drugi krug. Dobijamo merdevine od početnog iznosa od 36 eura. Jedan pobednički pas, zadržavajući ostale parametre nepromenjenim, daće:
- 36 * 1,625 = 407
Shodno tome, tri uspešne “merdevine” od 10, u ovoj fazi, daće ukupno 1 220 eura. Neto profit: 1 112 eura. Cilj je postignut. Urađeno je najviše 100 opklada. Možda znatno manje. Uostalom, po pravilima, igra se prekida kada se postigne cilj. Ako prvi krug od 10 lestvica obično ide u potpunosti, pokušavajući da postigne maksimum već tamo, onda u drugom, kada se dostignu tri pobednička niza, možete usporiti. Bolje je postaviti sledeći cilj i započeti novi ciklus kako ne bi opao nivo odgovornosti pri izboru događaja.
Očigledno, druga opcija sa “merdevinama” je rizičnija. Možete smanjiti kvote, smanjiti tempo na potrebne 2 pobede od 10 pokušaja. Takođe je moguće i neophodno smanjiti rizike u svim fazama, uključujući strategije igre i izbor događaja.
ZAKLJUČAK
Ostaje samo opšta ideja o tome kako postupiti ako postoji banka, a ako je, uglavnom, ne postoji. Uporedite sa svojom realnošću i izaberite prave finansijske strategije. Ne gradite „vazdušne dvorce“, sedeći kod „razbijenog korita“. Ali ne pokušavajte da se zamahnete na previše „debele ždralove na nebu“ kada već imate dobrog „sisa u rukama“.