Ukupni dugoročni uspeh u sportskom klađenju zavisi od
niza faktora. Analizirali smo različite komponente pozitivnog rezultata u klađenju u brojnim našim publikacijama. Ako pogledate sliku u celini, onda možete navesti komponente koje se razlikuju po težini i suštini, od kojih zavisi rezultat. Neki parametri su vrlo specifični, podložni strogom opisu brojevima i formulama. Ovo je cilj, finansijska i igračka strategija da se to postigne. Ima još nejasnih momenata prognoziranja, faktora rangiranja, koji su u velikoj meri narušeni subjektivnošću procene boljeg. A tu su i veoma suptilne teme, kao što su: psihologija, disciplina, određivanje stepena poverenja u stope, pitanje odgovornosti. U ovom pregledu želimo da se dotaknemo još jedne važne i malo dotaknute komponente uspeha u klađenju: koncentracije.
Pogledajte kako se kladite. Podignite se iznad procesa. Postavite sebi ovo pitanje: da li je vaš nivo samopouzdanja, argumentacije, izbirljivosti prema faktorima predviđanja stabilan iz dana u dan ili kada koristite različite finansijske strategije i strategije za igre? Sigurni smo da će odgovor biti negativan. Nivo koncentracije će se značajno promeniti, na osnovu strategija, rizika povezanih sa svakom stopom. Štaviše, koncentracija će se promeniti samo zbog vašeg raspoloženja. Dakle, ovo je zaista veoma suptilan psihološki momenat, koji ipak značajno utiče na rezultate.
Jednostavan primer da razumete šta je u pitanju. Imate određenu banku igara. Recimo 1100 euro. I imate izbor:
- Idi all-in, stavi sve na jednu opkladu.
- Podela banke na 5 jednakih delova. Igrajte 20% po opkladi.
- Podelite pot na 10 jednakih delova i odigrajte 10 opklada.
- Podijelite banku na 50-200 delova, 0,5-2% po opkladi.
Jasno je da je opcija „all-in“ neadekvatna i nijedan razuman pro-boljši to neće učiniti u praksi. Ali ako pretpostavimo takvu hipotetičku situaciju, onda će koncentracija ovde biti previsoka. Kada će “make or break” zavisiti od jednog ishoda, biraće se posebno pažljivo. Naravno, znamo i više puta smo primetili da apsolutno svaka opklada može izgubiti. I ne samo zato što je prognoza bila loša. Može se desiti banalna viša sila, eksces izvođača, isključenje, penal, apsurdni skok u poslednjim minutima (ako govorimo o primerima iz fudbala), a rezultat potreban za ulazak će biti oboren.
U drugoj i trećoj situaciji nije sve stavljeno na istog konja. Ali frakcije koje bolje rizikuju su prilično značajne. Gubitak neke od opklada, ili značajnog dela njih, biće bolan za banku, ali ne i katastrofalan. Ovo daje dobar podsticaj za kvalitetan izbor opklada, povećava koncentraciju.
I konačno, četvrti scenario. Kada je banka podeljena veoma mala. Igra ide u porcijama od 0,5, 1, 2% po opkladi. Ova distribucija se smatra najsigurnijom. Dakle, nemoguće je postići brz napredak u promociji banke. Rast je veoma spor. Čak i gubitak od 10, 20, 30 opklada možda neće značajno uticati na veličinu originalnog pota. Štaviše, takva viskozna strategija, kada se igra bez podizanja uloga, bez “sustizanja”, u stanju je da izdrži ogromne gubitke u nizu. Dovoljno je onda da ih sustignemo, čak i ako su raštrkani, ali u celini pobednički niz, i sve je u redu. Međutim, takva sigurnost ima niz zamki. Pre svega, ovo je generalno veoma spor napredak. Ali pored toga, šta reći o koncentraciji boljeg u ovakvom scenariju igre? Nalazi se ispod postolja. Mnogi bolji, kada sa njima počnemo da razgovaramo o pitanju koncentracije sa niskoprocentualnim „flatom“, priznaju da ga gube, a to se na kraju štetno odražava na napredak na srednjim i dugim stazama. Dakle, nominalna sigurnost takve strategije izlazi na stranu.
POTRAŽITE OPTIMALNU KONCENTRACIJU
Nije iznenađujuće što bolji, koji je shvatio prisustvo takvog faktora kao što je koncentracija u opkladama, počinje da traži svoju optimalnu formulu za njeno maksimalno povećanje. I ovde ne može biti jedinstvenog rešenja, jer je problem snažno vezan za karakteristike karaktera, temperamenta.
Na primer, postoje pojedinci koji mogu prilično dobro da održe koncentraciju na srednjoj distanci, igrajući “flat” ili druge ujednačene finansijske strategije, 2-5% pota. Oni su sasvim jasno mentalno povezani sa svojim krajnjim ciljem i ne umanjuju temeljnost izbora događaja, zadržavaju kvalitet procene faktora prognoze. Njihov srednjoročni cilj za segment igre služi kao neka vrsta svetionika, pomaže da se ostane na pravom putu. Ovaj pristup je relevantan za dovoljno odrasle ljude sa flegmatičnim ili jednostavno umerenim temperamentom.
Ako ste takvi i ne možete da izgubite koncentraciju sa navedenim parametrima
onda ste veoma srećni. Bićete u mogućnosti da u potpunosti iskoristite bonus koji daje opisani ritam strategije. Govorimo o značajnoj margini sigurnosti, pravu na određeni broj grešaka.
Drugi tip, sa oštrijim raspoloženjem, može održati vršni nivo koncentracije samo u stopi od 8-10 do 20%. Recimo samo da gubitak svake takve opklade probija prag “bola” igrača. Gubivši 3-5%, on to ne oseća, ali izgubivši desetu, a još više sedmu, petu od cele banke, bolji je jasno svestan da se udaljava od cilja. U razgovorima između igrača, čuo sam da neki smatraju da je taj balans u rasponu od 10-20%. Neki učesnici ankete su tvrdili da im 10%, 10 delova, 10 opklada na celu banku obezbeđuje dovoljan nivo koncentracije. Drugi deo ove kategorije se složio sa činjenicom da im 10% nije bilo dovoljno, nisu stekli punu koncentraciju. Istovremeno, parametar stope od 20% ih je previše uplašio. Čak i sa koeficijentom blizu 1,90-2,00, potrebno je da uradite 3 od 5, bez opcija. Zato su pokušali da pređu na paran broj opklada po rundi, 6 ili 8 (12-17% po opkladi). Tako su, radeći 3 od 6, ili 4 od 8, ostali praktično sami. Izbijajući iz 50% pobedama, ostvarili su profit.
Druga vrsta pristupa koncentraciji tiče se pristalica takve finansijske strategije kao što je “merdevina”. Ovde je, a priori, banka podeljena na 5-10 delova, retko više. I pokušava se da se lestvica, sa predviđenim brojem stepenica, dovede do pobedničke završnice. Lepota ove strategije je u tome što vam daje visok nivo koncentracije, uglavnom zbog poželjnosti cilja. Činjenica je da kada igrate „flat“, koncentracija je često vezana za strah od gubitka banke, značajnog gubitka. Igra „merdevine” nije toliko rizična u smislu trenutnih finansijskih gubitaka. Ali, igranjem relativno male banke u 5-10 pokušaja da se popne na lestvici, igrač očekuje da će pogoditi solidan džekpot i blokirati početni depozit nekoliko puta. To znači da bolji tretira svaku opkladu, svaki korak na lestvici sa visokom odgovornošću. Razume da nema toliko koraka, ali zadatak je da nikada ne pogrešite. Da, možete izgubiti u većini pokušaja, ali dovoljno je da dovršite „merdevine“ 1-3 puta do kraja, a to će dati znatno veću pobedu od mnogih šema igre dizajniranih za uniformne strategije. Otuda visoka koncentracija na svakom koraku. Zato morate voditi samo jednu ili dve merdevine istovremeno, a ne pokušavati da vučete nekoliko komada paralelno. Tako ćete zamutiti svoju koncentraciju, što neće dovesti ni do čega dobrog.
Još jedna tačka koja obezbeđuje visoku koncentraciju kada se igra sa lestvicama je razmak između opklada tokom vremena. Svaki korak se pravi nakon što je prethodna stopa izračunata. To znači da igrač ima priliku da sprovede duboki i višestepeni skrining ishoda. Ponašajući se “ravno” i po nekim drugim strategijama, bolji mogu početi da prave nekoliko desetina opklada na utakmice koje se odvijaju paralelno. Često u ovaj set „za kompaniju“ ne spadaju najpouzdanije i najpouzdanije opcije. Koristeći „merdevine“ ili njene varijacije, on je prinuđen da izabere 1-2 ishoda iz istog skupa opklada, što, naravno, pozitivno utiče na kvalitet i samopouzdanje ovih izbora.
Progresivne finansijske strategije kao što su Martingale i druge imaju tendenciju da učine nivoe koncentracije nestabilnim. Iz uslova ovih strategija, nakon gubitka, prinuđeni smo da povećamo veličinu opklada prema određenom algoritmu. To znači da je u prvom koraku koncentracija niska. Ne razlikuje se mnogo od one koja je svojstvena uniformnim strategijama sa malim procentom početne opklade. Jedina razlika je u tome što igrač negde implicitno shvata da će poraz zahtevati isto povećanje iznosa u narednim iteracijama. Na drugom koraku, ovo povećanje nije mnogo značajno, ali što dalje, to je gore. Ako se serija minusa povuče, igrač mora da podigne ulog. To znači da se koncentracija povećava. U nekom trenutku, možda će biti potrebno da se kladite na samo 30-50% pota da biste osvojili zanemarljiv iznos, isto kao što bi plus na prvom potezu obećavao. Sve ovo ne utiče najbolje na psihičko stanje boljih. I uopšte, pocepani nivo, stalno menjajući koncentraciju, utiče na nerve. S jedne strane, nemoguće je apstrahovati, potisnuti u sebi osećanje same ove koncentracije. Na kraju krajeva, opuštajući se, negde u kasnim koracima „sustizanja“, možete da ispraznite celu banku. Sa merdevinama, čini se, takođe podižemo ulog. Međutim, tu shvatamo da stalno koketiramo samo sa fiksnim iznosom sopstvenih sredstava. Ostatak obima se prikuplja na račun situaciono uloženog novca od kladionice. Dakle, odnos prema mogućem neuspehu penjanja uz „merdevine” ne pritiska na psihu toliko koliko stalni rast stopa iz sopstvene banke.
ZAKLJUČCI
Verujemo da smo čitaocima doneli značajnu korist pokretanjem ovog problema i formulisanjem samog pitanja o nivou koncentracije. Avaj, ali vrlo mali broj ljudi u kladioničarskim obukama i informativnim projektima uglavnom dodiruje psihološke tačke. Ali oni su veoma važni. Ništa manje relevantni od drugih, konkretnijih i opipljivijih slojeva koji stvaraju harmoničan mehanizam za uspešno klađenje. Svaki kladioničar treba da postavi sebi pitanje koncentracije prilikom klađenja. Na osnovu dinamike izabranih strategija i skladišta sopstvenog karaktera, izaberite za sebe format koji će obezbediti maksimalnu koncentraciju. U isto vreme, naravno, nemojte prelaziti granicu razumnosti kada rizici eskaliraju. Uradite ovo i vaša igra će steći nivo razumljivosti koji ranije nije bio poznat. To znači da će se rezultati stabilizovati i ići uzbrdo.